Минимизация налогов – благо или вред?

29 января начальник управления международного сотрудничества и обмена информацией Федеральной налоговой службы (ФНС) Елена Толгская заявила «Интерфаксу», что ФНС планирует обобщить и, воз­можно, обнародовать схемы уклонения от уплаты налогов. Таким образом, предприниматели получат перечень схем минимизации налогообложения, использование которых будет признано незаконным и повлечет за собой наказа­ние. «Если человек знает, что схема из­вестна налоговым органам, то использо­вание ее — это осознанное нарушение», -подчеркнула представитель ФНС.
Сотрудники нашей компании, консультируя клиентов постоянно сталкиваются с претензиями, предъявляемыми налоговыми органами к бизнесу в части уклонения от налогов. Очень часто претензии налоговых органов даже не имеют под собой реальной почвы. Критерий «схемности» у налоговиков прост: если компания уменьшает налоговые платежи, значит, она использует схемы. Настораживает также и то, что ВАС стал очень лоялен к борьбе ФНС с тем, что они считают схемами. В этой ситуации каждый руководитель организации должен ответить на очень не простые вопросы – использовать в своей деятельности операции, которые могут попасть под критерий «схемности», либо полностью отказаться от них.
«Заплати налоги, и спи спокойно» — этот популярный лозунг налоговой полиции, ныне уже не существующей, становится актуальным как никогда. Казалось бы, что может быть проще – «заплатить и спать»? Однако, как показывает практика аудиторских проверок хозяйствующих субъектов, очень часто даже уплата всех налогов не гарантирует спокойной жизни. Довольно часто, многие вопросы не имеют однозначного ответа, и простой бухгалтер может быть бессилен. Выход есть в любой ситуации, можно отправить бухгалтера на обучение, можно получить консультации у профессиональных агентств, специализирующихся на предоставлении подобных услуг. Важно правильно оценить риски и возможные последствия.
При оценке рисков не стоит забывать о сроках исковой давности. Так, если при наличии реальной хозяйственной деятельности наши специалисты могут оказать клиентам помощь при разрешении их споров с налоговыми органами, то при фактическом использовании фирм-«однодневок» ситуация серьезно осложняется. Мы не устаем предупреждать клиентов нашей компании о рисках, которые таит в себе использование таких «налоговых схем». Даже если в настоящее время, компания отказалась от подобных сделок, операции прошлых лет, могут иметь серьезные последствия.
При создании схем оптимизации необходимо учитывать, что налоговые органы проводят постоянную аналитическую работу для определения реальных доходов от бизнеса налогоплательщика. Параметрами в данном случае служат, в частности:
• денежный оборот предприятия по его расчетному счету;
• объемы товарных поставок;
• структура затрат предприятия;
• стоимость имущества и прочих активов;
• количество офисных, производственных и торговых площадей в аренде и в собственности;
• количество персонала;
• количество привлеченных (заемных) средств.
При этом схема движения товара не должна включать фирму-«однодневку» в качестве поставщика товара — это сразу же заинтересует и милицию, и налоговиков, и (если товар импортный) таможенников. Также следует иметь в виду, что, работая с «однодневкой», можно попасть под так называемую сквозную проверку. В этом случае проверяют всех контрагентов «черной» фирмы, пытаясь найти следы ее реальных владельцев. Это происходит обычно при расследовании уголовных дел, связанных с крупными хищениями из бюджета.
Всего этого можно избежать, если во время предпринять необходимые действия и получить профессиональные консультации.